『今天根本的挑戰並不是全球化，而是如何迎戰中國熱，以掙脫「台灣經濟發展中國化」的危機。台灣經濟的泉源，不是中國，而是存在於浩翰無垠的創新觀念領域。當「台灣」成為創新的代名詞時，全球市場自然為之敞開。』<相關評論> 1, 2
◎林環牆, 部落格專論, 12-21-2006; 自由時報, 12-25-2006
台商投資中國設定四十%上限迭起爭議，七月經續會結束後才暫止息，但十一月外資凱雷集團擬收購台灣封測廠日月光消息批露後，親中媒體旋又捲起鼓舞西進浪潮，而民進黨前新潮流要員、不分區立委洪奇昌先生亦如斯響應，在中國時報刊登「在國際經濟的長河裡」一文，建議放寬投資中國上限，筆者特為文請益。
洪文謂：台灣經濟的根本挑戰乃源自於全球化的競爭。其實，全球化一值是台灣戰後以來遵循的經濟路線，早就融入台商企業經營的思考平台，台灣島上需要保護的產業已經很少。今天根本的挑戰並不是全球化，而是如何迎戰中國熱，以掙脫「台灣經濟發展中國化」的危機。
在台海双邊語言相通下，資本和技術無節制的源源西進，是可能促使台、中成為一個以中國生產要素結構為經濟活動主導核心的單一經濟體。屆時，台灣產業比較利益範圍，將不再定位於其自身的生產要素結構，而是受制於規模絕對大的中國經濟發展需要，此即「台灣經濟發展中國化」。廣大的台灣人民，無論居住南或北，都將因「台灣薪資中國化」而被拉下生活水準。當前人民薪資成長停滯，中產階級萎縮，墜入貧窮線人口逐漸增加，即是「台灣經濟發展中國化」現象，唯一的受惠者只是資本家。
洪文謂：「香港、日本、和韓國具體地改變經濟策略，將中國的經濟泉源引道至他們國內，為他們的經濟找到了新動能。如果我們的政策繼續遲疑下去，那麼台灣經濟的機會之窗將完全關閉。」此一論述過度跳躍，不僅缺乏實證，恐怕也不知所云。
日本才掙脫長期經濟停滯，就姑且不論。以香港來說，雖然近三年經濟再恢復強逕成長，但一般薪水階級根本感受不到：2001實值薪資增加3.45%，但2002年僅增1.27%，2003年增幅轉為負0.65%, 2004年為負0.45%, 2005年為負0.43% 。南韓也類似：自1995年以來，南韓國民所得毛額(GNI)的成長已連續十年低落於經濟成長率，此即經濟產出量雖增加，但反映實質購買力的國民所得卻成長緩慢。以去年來說，南韓經濟成長率為4%，但因貿易條件惡化，GNI的成長率僅及0.5%，南韓人民生活條件幾無改善，一如台灣。
台灣經濟的泉源，不是中國，而是存在於浩翰無垠的創新觀念領域。擺脫「「台灣經濟發展中國化」，沒有捷徑，只有不斷地引導資源，投入創新，步步爬上技術階梯。當「台灣」成為創新的代名詞時，全球市場自然為之敞開。國民黨執政時經濟部長趙耀東先生曾喊出「一切為出口」的策略口號。時移勢轉，當前應是「一切為創新」，而不是「一切為中國」。
洪文謂：台灣經濟的根本挑戰乃源自於全球化的競爭。其實，全球化一值是台灣戰後以來遵循的經濟路線，早就融入台商企業經營的思考平台，台灣島上需要保護的產業已經很少。今天根本的挑戰並不是全球化，而是如何迎戰中國熱，以掙脫「台灣經濟發展中國化」的危機。
在台海双邊語言相通下，資本和技術無節制的源源西進，是可能促使台、中成為一個以中國生產要素結構為經濟活動主導核心的單一經濟體。屆時，台灣產業比較利益範圍，將不再定位於其自身的生產要素結構，而是受制於規模絕對大的中國經濟發展需要，此即「台灣經濟發展中國化」。廣大的台灣人民，無論居住南或北，都將因「台灣薪資中國化」而被拉下生活水準。當前人民薪資成長停滯，中產階級萎縮，墜入貧窮線人口逐漸增加，即是「台灣經濟發展中國化」現象，唯一的受惠者只是資本家。
洪文謂：「香港、日本、和韓國具體地改變經濟策略，將中國的經濟泉源引道至他們國內，為他們的經濟找到了新動能。如果我們的政策繼續遲疑下去，那麼台灣經濟的機會之窗將完全關閉。」此一論述過度跳躍，不僅缺乏實證，恐怕也不知所云。
日本才掙脫長期經濟停滯，就姑且不論。以香港來說，雖然近三年經濟再恢復強逕成長，但一般薪水階級根本感受不到：2001實值薪資增加3.45%，但2002年僅增1.27%，2003年增幅轉為負0.65%, 2004年為負0.45%, 2005年為負0.43% 。南韓也類似：自1995年以來，南韓國民所得毛額(GNI)的成長已連續十年低落於經濟成長率，此即經濟產出量雖增加，但反映實質購買力的國民所得卻成長緩慢。以去年來說，南韓經濟成長率為4%，但因貿易條件惡化，GNI的成長率僅及0.5%，南韓人民生活條件幾無改善，一如台灣。
台灣經濟的泉源，不是中國，而是存在於浩翰無垠的創新觀念領域。擺脫「「台灣經濟發展中國化」，沒有捷徑，只有不斷地引導資源，投入創新，步步爬上技術階梯。當「台灣」成為創新的代名詞時，全球市場自然為之敞開。國民黨執政時經濟部長趙耀東先生曾喊出「一切為出口」的策略口號。時移勢轉，當前應是「一切為創新」，而不是「一切為中國」。
Comments