福爾摩沙政經評論

  就所得效果言，貿易條件改善一如技術進步，但實質GDP卻忽略了前者。「實質GNI」能糾正實質GDP的缺失。若依實質GNI計算，2000-06年七年平均，南韓每年經濟成長率由上述5.2%大幅調低為3.4%，而台灣則由上述3.8%略調升為4.0%。妄言「最近七年來經濟表現停滯不前」，馬先生的經濟學要死當！ ◎ 林環牆 , 部落格專論 , 09-25-2007; 自由時報, 09-26-2007 馬英九先生曾說：「台灣經濟發展，在 2000 年前一直是亞洲四小龍的第一名。最近七年來經濟條件快速惡化，經濟表現停滯不前」。在一些特定媒體筆下，台灣經濟似已頹敗了，並被南韓超越。有趣的是，陳水扁總統九月十一日出席世界台灣商會聯合會年會，發表「台灣經濟比韓國好」的相反看法。 果然，聯合報系經濟日報於九月二十日發表的 「台灣經濟真比韓國好？」社論，否定陳總統的看法，謂：「將時間擴及陳總統執政的整個七年比較後，還有人相信陳總統所斷言，台灣經濟一定比韓國好？ 」 筆者在此特為經濟日報社論上一堂經濟學，當然也希望民進黨上下仔細旁聽，不要因媒體唱衰，迷失於經濟數據，而不知如何擘化台灣經濟的戰略。 經濟成長率代表一國「總合產出」或「總合所得」在一定期間內的增長速度，的確是一般衡量一國經濟表現的關鍵指標。誠如該篇社論提及，民進黨「執政的 2000-06 年七年平均，台灣每年經濟成長率只有 3.8% ，較韓國的 5.2% ，落後四分之一以上。」照理說，台灣經濟表現應該是遠不如南韓。事實不然！ 沒錯，一般各國都用實質 GDP 計算經濟成長率，台灣亦然。惟假使一國對外貿易條件 ( 即「出口單價 / 進口單價」比率 ) ，出現持續單向惡化變動，實質 GDP 就會顯著高估這個國家的「總合所得」，因現行 GDP 統計並沒有考量貿易條件變動的損益。台灣如此，他國亦然。 就所得效果言，貿易條件改善一如技術進步，但實質 GDP 卻忽略了前者。 按亞銀資料，在民進黨執政之前的一九九九年，南韓貿易條件指數 114.1 ，一路下滑至二 OO 六年的 73.2 ，跌幅累計高達 36% ，即實質 GDP ，已顯著高估南韓「總合所得」。反觀台灣貿易條件指數則變動不大：一九九九年為 91.9 ，二 OO 六年為 92.6 ，仍微增 0.8% ，即實質 G...

美國政府動輒反對台灣改變現狀，壓抑台灣人民「人道尊嚴不可轉讓的要求」，足見布希政府的國際主義，只剩「國家利益」，而看不到其過去標榜人道尊嚴的價值理念。 ◎ 林環牆 , 部落格專論 , 09-16-2007; 美國政府在二 OO 二年九月發表長達三十一頁的「美國國家安全戰略」報告，布希總統在序文中說：「自由是人道尊嚴不可轉讓 (Nonnegotiable) 的要求，是每一個文明裡每一個人與生俱來的權利。」該報告內文進一步闡釋：「美國必須堅毅地聳立守護這些人道尊嚴不可轉讓的要求：法治、節制國家絕對權力、言論自由、信仰自由、平等公義 、尊重女性 … 。」 然而，對照最近美國副助理國務卿柯慶生發表的對台政策演說 ( 英文 演說 全文 附在文末)，布希政府外交政策出現嚴重的雙重標準，傷害了台灣人民的感情，以及台灣人民長期追求民主自由的努力。同時再次凸顯布希政府推行的「國際主義」，也是美國國家安全戰略的基石，已經出現缺口，因為人道價值與國家利益融合的戰略觀，已不再雙軌並行，而是分離和虛偽。 柯慶生的演說，除了重申美國政府不支持台灣加入需要國家身份的國際組織的老調外，終於也較不戰略模糊地代表美國政府提出對台政策的框架與底線： 一、美國所以持續關切台灣及台灣的安全，是基於戰略、道德、及法律三項要求。 二、一個強大而走溫和路線的台灣，攸關台灣人民立即與長期安全的需要；否則，會傷害到台灣本身，危及區域和平，以及威脅美國利益。 三、美國必須強烈反對台灣之名入聯公投，因為它旨在改變現狀，純屬法律範疇，會傷害到台、美雙方利益。 四、美國定義自己的利益，也據此定義，詮釋東亞的區域發展，因此聲稱美國和北京協調其對台政策，是無的放矢。 柯慶生強調，演說的每一件事，都是基於一個認知：即中國對台灣日增的軍事威脅，以及中國拒決排除對台動武。美國是台灣的朋友，也是在太平洋制衡中國崛起的關鍵力量。台灣政府自然必須審慎研究與因應美國政府傳達的訊息。筆者建議，台灣政府也應同樣循此「戰略」、「道德」、及「法律」三項要求，為台灣及其人民辯護。 在戰略面，建構一個強大的民主台灣，不是只有軍事，也絕對需要一個多邊...