福爾摩沙政經評論

  『今天根本的挑戰並不是全球化，而是如何迎戰中國熱，以掙脫「台灣經濟發展中國化」的危機。 台灣經濟的泉源，不是中國，而是存在於浩翰無垠的創新觀念領域。 當「台灣」成為創新的代名詞時，全球市場自然為之敞開。』 <相關評論> 1 , 2 ◎林環牆, 部落格專論, 12-21-2006; 自由時報, 12-25-2006 台商投資中國設定四十%上限迭起爭議，七月經續會結束後才暫止息，但十一月外資凱雷集團擬收購台灣封測廠日月光消息批露後，親中媒體旋又捲起鼓舞西進浪潮，而民進黨前新潮流要員、不分區立委洪奇昌先生亦如斯響應，在中國時報刊登「 在國際經濟 的 長河裡 」一文， 建議放寬 投資中國上限 ，筆者特為文請益。 洪文謂：台灣經濟的根本挑戰乃源自於全球化的競爭。其實，全球化一值是台灣戰後以來遵循的經濟路線，早就融入台商企業經營的思考平台，台灣島上需要保護的產業已經很少。今天根本的挑戰並不是全球化，而是如何迎戰中國熱，以掙脫「台灣經濟發展中國化」的危機。 在台海双邊語言相通下，資本和技術無節制的源源西進，是可能促使台、中成為一個以中國生產要素結構為經濟活動主導核心的單一經濟體。屆時，台灣產業比較利益範圍，將不再定位於其自身的生產要素結構，而是受制於規模絕對大的中國經濟發展需要，此即「台灣經濟發展中國化」。廣大的台灣人民，無論居住南或北，都將因「台灣薪資中國化」而被拉下生活水準。當前人民薪資成長停滯，中產階級萎縮，墜入貧窮線人口逐漸增加，即是「台灣經濟發展中國化」現象，唯一的受惠者只是資本家。 洪文謂：「香港、 日本、和韓國具體地改變經濟策略， 將中國的經濟泉源引道至他們國內，為他們的經濟找到了新動能。 如果我們的政策繼續遲疑下去，那麼台灣經濟的機會之窗將完全關閉。」此一論述過度跳躍，不僅缺乏實證， 恐怕 也不知所云。 日本才掙脫長期經濟停滯，就姑且不論。以香港來說，雖然近三年經濟再恢復強逕成長，但一般薪水階級根本感受不到： 2001 實值薪資增加 3.45% ，但 2002 年僅增 1.27% ， 2003 年增幅轉為負 0.65%, 2004 年為負 0.45%, 2005 年為負 0.43% 。南韓也類似：自 1995 年以來，南韓國民所得毛額 (GNI) 的成長已連續十年低落於經濟成長率，此即經濟產出量雖增加，但反映實質購買力的國民所得卻成長緩慢。...