福爾摩沙政經評論

  所謂「鎖國」與「我們落得跟阿根廷一樣甚至更壞的下場」正是代表一些特定媒體已失落了十年。 ◎林環牆, 部落格專論, 04-24-2007; 自由時報, 04-30-2007 2004 年諾貝爾經濟學獎得主席德蘭上週受邀參加經濟日報大師論壇發表「決策與成長」的演講，其要點包括：政府制訂政策應保持「時間一致性」；政府政策一定要鼓勵創新，資本累積，才是好的經濟政策。這與筆者上月提出「 創新導向供給面經濟學 」才是台灣經濟發展要徑的論述，不謀而合。 所謂時間一致性問題，是指政府在不同時點，常常會有不同的政策觀，結果反而動搖了政策承諾，以致失落原先的政策目的。 以鼓勵研發新藥來說，在最初的時間點，最適的政策是政府事前承諾保護藥廠的創新，使藥廠得訂定高昂的新藥價格，享有獨占利潤。但在新藥上市的後來時間點，最適的政策卻是限制藥廠的獨占利潤，使新藥得以低價嘉惠民眾。吊詭的是，若藥廠預期政府事後將不信守保護創新的承諾，則類此預期心理將導致政府創新政策無法落實，從而影響經濟發展。 演講中，席德蘭教授以愛爾蘭和阿根廷的興衰，實證其理論。很奇怪，經濟日報昨日(4/24/2007)發表一篇題為「師法愛爾蘭？追隨阿根廷？」社論，竟天馬行空地指出： 「再回頭看台灣『失落的十年』，‧‧‧十年以來，從李前總統到陳總統執政，我們有一個政策方向始終貫徹不改：堅決阻止兩岸三通直航，對兩岸經貿投資設下種種莫須有的限制、障礙，不時以突發的語言、行動挑激對岸在台灣海峽掀起波濤，以自閉、鎖國的大方向遏制國人有效利用對岸的世界工廠、世界市場的有利條件。‧‧‧由於我們的政府十年來所作所為，皆與阿根廷如出一轍，甚至猶有過之，因此我們落得跟阿根廷一樣甚至更壞的下場，也就沒有什麼奇怪了。」 這樣的論述，何其聳動，但專業何在？ 李前總統於 1996 年採行「戒急用忍」政策，歷經陳總統 2001 年改行「積極開放，有效管理」，以及 2006 年微調為「積極管理，有效開放」，迄今十年期間，台灣幾已被磁吸為中國經濟圈的一員，何來鎖國？若有也是愚蠢地鎖在中國！ 在戒急用忍以來這段十年期間﹝ 1997-2006 ﹞，按精確的複利公式計算，台灣「實質 GDP 」平均年成長率為 3.69% ，低於新加坡的 4.26% ，但高於南韓的 3.67% ，以及香港的 3.55% 。若將上組數字扣掉同期間的人口平均年成長...