福爾摩沙政經評論

為糾正簡單算術平均或會不準的缺點，一般嚴謹的成長率比較都是應用複合平均年成長的數學公式。馬政府 2008 － 2010 三年執政下究竟如何「繳出漂亮經濟數據」？ 按行政院主計處及其他各國政府公佈包括預估 2010 年的實值 GDP ， 在四小龍中，新加坡三年來 複合 平均每年經濟成長率估為 4.93 ％，分別高於南韓的 2.82 ％，台灣的 2.80 ％，以及香港的 1.75 ％。 ◎ 林環牆, 部落格專論, 11-23-2010; 自由時報, 11-30-2010 馬英九先生日前接見國際獅子會總會長史古洛格斯三世伉儷一行時表示：金融海嘯過後，台灣經濟從衰退中重建速度非常快，主計處日前公布全年 GDP 上看 9.98% ，雖然是因為去年基期低，不過淨成長還是超過 8% ，在亞洲國家中表現僅次於新加坡。 中國時報 11 月 22 日一篇「兩岸開放 繳出漂亮經濟數據」的社論則說：「如果二○○八年定基為一百，則韓國這兩年的淨增幅為六 . 五％。四小龍中今年表現最佳者為新加坡 , 年成長率為十四 . 五％，而兩年淨增幅為十三 .○ 一％。同樣的計算標準，得知台灣與香港過去兩年淨增幅分別是八 . 五五％與三 . 六一％。就亞洲四小龍相比，台灣的反彈力道次強（僅次於新加坡）、兩年間淨成長值排名第二。」 馬先生和該篇社論都不約而同提到台灣實質 GDP 的淨成長（或淨增幅）超過百分之八，並誇大台灣在亞洲國家中表現僅次於新加坡。筆者認為會誤導社會大眾，特為文說明。 其實，就如同民進黨執政初期全球技術泡沫化的衝擊，亞洲四小龍這次經歷全球金融危機，也同步化出現經濟成長呈 V 字形墜底後反彈。通常墜得深，反彈的幅度也會顯得強勁，而存貨調整就是當中一個關鍵的市場自發機制。因此，當經濟經歷景氣循環的劇烈動蕩時，要謹慎詮釋 GDP 成長數字。 舉例：假設 2007 年台灣 GDP 是 100 ， 2008 年下墜到 75 ， 2009 年再進一步下墜到 50 ， 2010 年景氣反彈一舉回到 100 。那麽， 2008 年經濟成長率是負 25 ％， 2009 年是約負 33 ％，而 2010 年成長率則高達 100 ％（因為由 50 的谷底彈升達 100 ）。照理說三年來 GDP 是零成長，但簡單的算術平均卻錯誤地告訴你： GDP 平均每年成長約 14 ％。 為糾正簡單算術平均或會不準的缺點，一...

 2008年中國商品進口占全球商品進口總值約6.9％， 而同年台灣在中國的市占率為9.1％， 韓國為9.9％， 兩者都超過中國進口市場在全球的相對規模。台灣在中國市占率呈現下降，又於2009年擴大落後韓國。原因可能與台灣創新不足，過度投資中國，產業技術轉移中國，加之韓幣貶值， 造成被「進口替代」等因素或有關連。拿莫須有的「鎖國論」推出『對中鎖國的後遺症』，太過牽強了吧！   ◎ 林環牆, 部落格專論, 04-22-2010; 自由時報, 4-25-2010 在馬英九和蔡英文要辯論ECFA（兩岸經濟合作架構協議）之際， 台灣競爭力論壇日前特為「民進黨有沒有鎖國？」舉行研討會。時機選得真好！ 該論壇總召集人也是國立台灣經濟學教授林建甫認為：「民進黨實施鎖國是很明顯。從經濟面來看，在民進黨執政的時候，反對兩岸三通直航、反對開放大陸觀光 客來台、反對銀行業登陸、反對提高投資大陸淨值40％的上限、反對兩岸經濟、金融合作等等；現在民進黨是在野黨，繼續反對，一個主張對中國這個世界最大的出口市場封閉的政黨，這不是鎖國又是什麼？」 對於學有專精的教授輕率使用「鎖國」一詞，實在令人訝異。 按照行政院主計處資料，在2000－2008年民進黨執政的八年期間，中國商品進口總額（不含香港部份）平均每年成長22％， 但同期間台灣出口到中國大陸的平均每年成長率竟高達41％， 將近兩倍於中國進口成長幅度！台灣出口市場集中中國的程度也因而由2000年的不到3％成幾何級數快速增加到26％， 若加計香港部份， 台灣40％的出口集中中國。這個集中比例將近兩倍於台灣出口至美國，日本，德國三個科技先進國的總合。 台對中投資同樣快速成長， 每年投資佈局中國的真實金額也超越台灣每年的研究發展支出。 亟需創新加強經濟成長動能的台灣，不僅沒有對中國鎖國，反過來更應憂心在創新台灣與投資中國這個開發中國家之間，資源分配是否已失去應有的平衡？以及台灣是否疏離了美，日，德等全球創新中心。 林建甫教授又說：「鎖國是有代價的。自從扁政府實施鎖國政策以來，經濟每況愈下。以市占率為例，台灣產品在中國的市占率從2002年的 12.9％向下沈淪到2009年的8.54％，同時，台灣在2009年的經濟成長率為-2.53％；相反的，沒有實施鎖國政策、積極對外開放的南韓，其市 占率向上提升，2009年，韓國產品在中國大陸的市占率...