福爾摩沙政經評論

如選擇堅守民主自由等價值，也如同意創新是經濟成長原動力，則安倍的自由繁榮之弧，不是更有助於台灣邁向一個新而獨立的美麗國家？ ◎林環牆, 部落格專論, 08-27-2007; 自由時報, 08-28-2007 日本和台灣有點相似，同樣有外來勢力帶來的不合時宜憲法，也同樣面臨拉拔經濟成長力的嚴厲挑戰。台灣則更不幸，一直遭受中國政府無盡地壓縮生存空間。不過，台、日政治領袖的視野高度卻是大大不同。 安倍首相今年一月在日本國會發表的政策演說，即高舉以不動搖的決心領導日本邁向充滿活力、機會、及疼愛的美麗國家。安倍説：「為了實現一個美麗的日本國，我獨一無二的使命，就是要擘劃一個國家的新願景，以便能應付未來五十年到一百年洶湧的浪濤。」這樣的領袖視野，令人欽佩！ 在演說中，安倍把強化「經濟成長潛力」列為首要政策。他認為，經濟活力是形塑一個美麗國家不可或缺的基石，而日本經濟嶄新的成長策略，一定須經由創新帶來尖端科技、產品、服務，以及透過開放把亞洲與世界的活力帶進日本。安倍強調，「不斷創新為人類打開通向無限機會的未來，以及提供巨大的成長動能。」 邁向美麗國家，當然不能只有經濟。是以，例如在國際關係與安全方面，安倍的政策演說提出有三個主軸的「進取式外交」(Proactive Diplomacy): 一、日本與共享自由、民主、人權、及法治基本價值的國家強化夥伴關係。二、建立一個開放與富於創新的亞洲。三、促進全球和平與穏定。又，鑒於憲法的不合時宜，安倍並表示，日本「必須重新建構適合時代的國家安全的法律基礎。」 安倍的政策理念延伸至印度洋。上週三他在印度國會演說，提出「大亞洲」的概念，計劃串聯歐亞大陸外緣的四個民主國家(日本、美國、澳大利亞、印度)，以打造一條「自由繁榮之弧」。這個概念是安倍價值導向「進取式外交」的浮現，而這條浮出兩大洋的弧帶，無疑已具備亞洲「北約」的雛形，目的自然是圍堵中國。 安倍展現建立美麗國家的戰略和決心，但台灣呢？衡諸馬英九「雙航圈、雙中心」的 跳板論 ，「兩岸共同市場」的 一中市場論 ，以及終極統一論，實在令人不安，因為台灣邁向美麗國家的願景，連影也無。至於另一總統候選人謝長廷，雖然高舉「台灣維新」，但是「和解共生」、「憲法一中是對台海現狀最好描述」，以及「一味追求經濟成長率的唯經濟成長論是舊思維」等論述，則保守有餘，如何能展現開創新局的氣勢？強化經濟成長潛力的 策略 ...

  理論上，並不是任何經濟體整合一起必然都是好的，其實也可能適得其反。蕭先生如何能篤定，台灣和中國合在一起，會形成一個「最適關稅同盟」或是「最適貨幣同盟」？   ◎林環牆 , 部落格專論 , 08-06-2007; 自由時報, 08-08-2007 一向主張鬆綁西進中國的聯合報系經濟日報，曾在七月一日社論 < 「馬蕭」團隊欠一個說明 > 中，直指蕭萬長先生對共同市場的了解不正確，並出人意表地建議「最好宣布放棄兩岸共同市場這項政見」。七年多來，蕭先生汲汲營營於推動台海 「兩岸共同市場」，的確難堪。 有趣的是，中國時報系 工商時報最近 為 蕭先生 緩頰， 於七月二十九日發表 < 「兩岸共同市場」當然不是「一中市場」 > 的社論，辯稱：「 陳總統一再強調的『一中市場』，指的應該是『一個中國』下的市場，這是一個充滿政治味道的說法，我們相信長久以來一直為台灣經濟打拚的蕭萬長應該不是 如此主張，也不會同意這種說法。 」 實則，蕭先生前 (2005) 年 十二月一日 在 淡江大學名人講座曾發表 < 兩岸共同市場的理念與實踐 > ，即明白指出：「兩岸共同市場」 就是「一中市場」；它的一個前提是「九二共識一中各表」，而它的「三步到位」包括：一、三通直航，兩岸經貿正常化；二、簽訂經貿互惠協定；三、關稅同盟與貨幣同盟。 蕭先生 這樣的論述， 政 治意味不濃嗎？在所謂「一中各表」下，「兩岸共同市場」何異於「 一個中國」下的市場！ 熟稔經濟整合者都知道，一旦台、中雙邊關係昇高到共用單一貨幣的「 貨幣同盟」後，即完成經濟整合的最後階段。緊接著，就會掀起 台、中雙邊「 政治統合」的序曲。這是一個企圖將台海現狀推向「經濟一中」再邁向「政治一中」的政經謀略。對此，黃天麟老前輩的 < 經濟一中進入第二階段 > 已有精闢分析 。 蕭先生曾是李登輝時代「戒急用忍」的執行者，中國國民黨失去執政權後，卻轉而主張推動「兩岸共同市場」，以加速台、中雙邊經濟整合，並且自始認為這是一個台海雙贏策略。但真是雙贏嗎？蕭先生恐怕過於天真！ 理論上，並不是任何經濟體整合一起必然都是好的，其實也可能適得其反。蕭先生如何能篤定，台灣和中國合在一起，會形成一個「最適關稅同盟」或是「最適貨幣同盟」？所謂「那一隻看不見的手」是無法...