Skip to main content

沈伯洋的陰沉性格與真面目

 

民主實驗室竟敢把揭發「蔡英文論文門」的言論誣衊為「懷有惡意目的的虛假訊息」(Disinformation),同時影射與中共有曖昧關係。納粹圖騰下的秘密警察,如不是沈伯洋,還會有誰呢? 我認為,沈伯洋已經觸犯美國、英國、以及台灣的法律規範。

 

◎ 林環牆, 原發表於臉書專頁「獨立觀察」, 10/03/2026

民進黨提名的台北市長參選人沈伯洋,台灣人民真的了解他嗎?這個人擁有很好學歷,是美國加州大學爾灣分校社會生態學院的犯罪學/法律/社會博士學位,也是民進黨橫空出世的陰暗型政治人物。

2019年9月,沈伯洋與吳銘軒共同成立「民主實驗室」,英文名稱取自英國歐威爾著名小說「1984」裏面的DoubleThink,而取名為「DoubleThink Lab」。毫不掩飾,這是一個從事「認知作戰」的非政府組織。 

自成立以來,民主實驗室顯然是護衛「蔡英文論文門」的一個重要外圍組織,不僅出版中英文研究報告,也製作中英文線上廣播(Podcasts),數量不少,而且在國際上的聯繫與活動也相當投入。就我初步的了解,民主實驗室跟英國的Open Society 是有連結關係的。這個Open Society裡面有一個WDTK網路平台,擔當英國FOIA資訊請求與回覆的橋樑。 

非常惡劣,民主實驗室竟敢把揭發「蔡英文論文門」的言論誣衊為「懷有惡意目的的虛假訊息」(Disinformation),同時影射與中共有曖昧關係。民主實驗室甚至含血噴人地控訴,揭穿蔡英文是假博士的言論,其目的是在製造仇恨,讓民進黨與國民黨互相仇恨。這樣的惡行,已赤裸裸地出現在一個多禮拜前(09/24/2026)我才貼出來的一個民主實驗室線上廣播:


今天,我特別貼出我親自擷取自英國BBC電視節目的三張照片: 





第一張是沈伯洋,他説:中共幫助這些人(指我本人及他人)散播有關蔡英文博士論文的Disinfomration; 

第二張是蔡英文與我的名字(林環牆); 

第三張是中共國內新聞報導的片段。 

這個BBC電視節目,是於2023年英國時間3月23日晚上9點播出。當你把這三張照片放在一起,是不是很清楚地可以看到 -- 沈伯洋在電視節目裡,有意地誤導英國電視觀眾,利用資訊操弄搞非法的認知作戰,企圖讓英國人形成錯誤的認知:林環牆散播虛假訊息、蔡英文被誣衊、而中共則配合煽風點火。 

這三張照片就是直接證據,已足夠證實:沈伯洋暗地裡透過BBC進行「以假當真,以假打真」的認知作戰,而目的就是在護衛「蔡英文論文門」。 關於這個BBC電視節目,因有觸犯版權的顧慮,我不知道是不是應該貼出來讓大家徹底看一看沈伯洋的陰沉性格。這個節目,是誰製作的?BBC嗎?我研判沈伯洋應該是主導的一方。 

納粹圖騰下的秘密警察,如不是沈伯洋,還會有誰呢? 我認為,沈伯洋已經觸犯美國、英國、以及台灣的法律規範。

Comments

Popular posts from this blog

台灣經濟究竟何時開始走下坡?

資料來源:美國智庫台灣公共政策諮議會(TPPC)按台灣政府統計繪製 ◎林環牆, 部落格專論, 10-16-2006; 東森新聞報, 10-17-2006 拜讀前國民黨政府 經建會副主任委員葉萬安先生十月十四日發表「 東森星其講義 / 兩岸產業合作 邁向世界市場 」大作後,再度深深感受到台灣經濟的現實一直遭到政治意識扭曲。 葉先生說: 「李登輝執政後,於 1996 年對兩岸經貿祭出「戒急用忍」政策,台灣經濟即開始走下坡」。無獨有偶,聯合報系的經濟日報稍早之前在九月二十一日社論 「 自由貿易對台灣是禍?是福? 」也說:「 1996 年李登輝前總統對兩岸經貿祭出「戒急用忍」政策後,台灣經濟開始走下坡 」,筆調神似。 但事實真是如此嗎?不仿讓數字自己說明: 1980 年代台灣經濟成長率平均每年為 8% ,而 1990 年代前五年﹝ 1990-94 ﹞降為 6.9% , 1990 年代後五年﹝ 1995-99 ﹞再降為 5.8% ,而民進黨執政 2000-2005 這段期間又進一步降為 3.6% 。 自進入 1990 年代後,台灣經濟成長率就從未再回升到 8% 或 8% 以上的水準,而且很明顯地呈現長期減緩的趨勢。何以 1996 年會是 台灣經濟開始走下坡的起始年度?葉先生不覺得跟那篇社論一樣,都扭曲了事實真象! 既然在過去十五年這麼長的一段期間,台灣經濟成長逐年弱化,那不就是說背後一定有些超越黨爭的根本要素在做祟,否則,應不會自 1990 年代起,每隔五年平均經濟年成長率就往下掉一個或兩個百分點。關於這個問題,筆者今年四月二十九日及三十日在東森論壇發表「 台灣的選擇:談經濟需要知識與邏輯 」一文,曾試著提出較完整的分析,並指出台灣經濟成長減弱,薪資成長滯緩,以及所得高低差距擴大等問題,其實是全球現象的縮影,台灣不是一個特例,而且「中國因素」是全球現象的重要因子。 以台灣和香港這兩個與中國經濟緊密整合的經濟體來說,依據國際貨幣基金會的統計數字,從 1990 至 2003 年,台灣經濟平均年成長率為 5.3% ,香港更低為 3.7% ,但同期間中國經濟平均年成長率高達 10% 。最近兩年隨著全球景氣持續回升,台灣經濟成長率由 2003 年的 3.4% 彈升至 2004 年的 6.1% ...

馬跳板與民進黨新絲路

新絲路其實就是跳板或 gateway 的同義詞。馬先生「雙航圈到雙中心」的構想,對照於民進黨「新絲路」的思維,本質上並無不同,同樣都是天真地要以經營大中國,作為台灣經濟發展策略的起點。 ◎林環牆 , 部落格專論 , 05-27-2007; 自由時報, 05-28-2007 隨著 2008 年大選逐漸逼近,中國國民黨總統候選人馬英九先生的經濟論述,終於出籠。三月二十日,馬先生為期重建台灣經濟活力,提出「雙航圈到雙中心」的所謂跳板策略。對此,筆者以台灣發展「 要徑 」的概念,已予為文批判。接著,馬先生日前在國立師範大學舉辦的「立足台灣全球視野| 2007 青年菁英論壇」,又陸續發表一些論述。他說: 「民主進步黨政府執政七年多來,多項經濟統計指標原地踏步,甚至退步。他表示,美國七年來 GDP 增長了一萬美元、南韓增加七千美元、新加坡增加六千美元,但是台灣卻只增加了一千一百美元。」 台灣經濟成長弱化,相信無人會去抗辯。但馬先生這段經濟論述,蓄意選擇性引用統計數字,其實是遮遮掩掩的。馬先生把「平均每人 GDP 」誤說為 GDP 姑且不論,但為什麼不提香港呢?很簡單,因為 香港 回歸後 數字一路下降 , 提了會削弱其「跳板策略」的正當性。 按聯合國公佈的統計數字,香港 1997 年回歸中國時,平均每人國民所得﹝ GNI ﹞高達 27,624 美元;在民進黨首度執政的 2000 年則降為 25,596 美元;迄 2005 年止,再降為 24,659 美元。 馬先生「雙航圈到雙中心」的跳板策略,主張原則全面開放西進中國,其實就是採用「香港模式」,這也正是中國國民黨及特定媒體經常鼓吹的經濟路線。既然「香港模式」也有問題,為什麼又要套在台灣身上? 巧合的是,「香港模式」的思維,早已存在於民進黨二 ○○ 一年十月制定的「開創台灣經濟新局決議文」,例如,所謂建構台灣成為通向中國的「二十一世紀新絲路」。新絲路其實就是跳板或 gateway 的同義詞。馬先生「雙航圈到雙中心」的構想,對照於民進黨「新絲路」的思維,本質上並無不同,同樣都是天真地要以經營大中國,作為台灣經濟發展策略的起點。 但無論就經濟面,政治面,或安全面而言,台灣當前困境已在在印証了建構「新絲路」的得不償失。詎料民進黨前新潮流仍執迷於新絲路的美夢,相繼提出有關...

台灣第四季經濟成長年率下墜至負20%

◎林環牆, 部落格專論, 02-28-2009; 自由時報, 03-02-2009 台灣去(2008)年第四季經濟成長率為負8.36%,這是行政院主計處按第四季實質GDP與上(2007)年同季比較的「年成長率」。開發中國家多習慣報導類此「年成長率」,但先進國都偏好按各季實質GDP與上一季比較計算「季成長率」,再經時間複合換算為「季對季成長年率」﹝英文稱為”Quarter-to-quarter annualized rate”﹞,這樣是更能反映景氣最新動向。 例如,美國商務部日昨報導去年第四季經濟成長率大幅下修為負6.2%﹝原粗估負3.8%﹞,情勢非常惡劣。這個數字指的就是「季對季成長年率」,反映美景氣最新動向和衰退程度: 按2000年幣值為基準,美去年第四季實質GDP為11.525兆美元,較上一季的11.724兆美元減少1.6%。這個百分比代表「季成長率」,經時間複合換算,它代表負6.2%的「季對季成長年率」,也是英文媒體報導的美第四季經濟成長率。如採台灣報導方式,則美第四季實質GDP較上﹝2007﹞年同季僅呈負0.82%的溫和衰退,顯然無法反映美去年第四季的嚴重衰退。 如按美報導方式,台灣去年第四季的經濟成長率約負20%:按第四季實質GDP較上一季減少5.4%,經時間複合換算成為負19.9%的成長年率。如此深遂下墬,豈是衰退而已。 為便於國際比較,筆者把亞洲四小龍和其他國家的經濟成長率,按照上述開發中國家和先進國家慣用的不同報導方式彙編如附表: 第三欄是去年第四季經濟「年成長率」,而第四欄是較能反映最新景氣動向的「季對季成長年率」;綜觀,東亞比美歐嚴重,而中國第四季與年前比較雖仍成長6.8%,但若與上一季比較,其實經研判,中國經濟已呈現停滯,甚或衰退。 在此一提,自由時報2/27財經新聞「 星上季經濟衰退4.2% 」盧永山先生所彙編的各國成長率資料,把「年成長率」和「季對季成長年率」混在一起,恐生誤導,本文附表特予更正。 (作者為美國「台灣公共政策諮議會」研究員暨北卡大學經濟學副教授)