為糾正簡單算術平均或會不準的缺點，一般嚴謹的成長率比較都是應用複合平均年成長的數學公式。馬政府2008－2010三年執政下究竟如何「繳出漂亮經濟數據」？ 按行政院主計處及其他各國政府公佈包括預估2010年的實值GDP，在四小龍中，新加坡三年來複合平均每年經濟成長率估為4.93％，分別高於南韓的2.82％，台灣的2.80％，以及香港的1.75％。
◎ 林環牆, 部落格專論, 11-23-2010; 自由時報, 11-30-2010
馬英九先生日前接見國際獅子會總會長史古洛格斯三世伉儷一行時表示：金融海嘯過後，台灣經濟從衰退中重建速度非常快，主計處日前公布全年GDP上看9.98%，雖然是因為去年基期低，不過淨成長還是超過8%，在亞洲國家中表現僅次於新加坡。
中國時報11月22日一篇「兩岸開放 繳出漂亮經濟數據」的社論則說：「如果二○○八年定基為一百，則韓國這兩年的淨增幅為六.五％。四小龍中今年表現最佳者為新加坡, 年成長率為十四.五％，而兩年淨增幅為十三.○一％。同樣的計算標準，得知台灣與香港過去兩年淨增幅分別是八.五五％與三.六一％。就亞洲四小龍相比，台灣的反彈力道次強（僅次於新加坡）、兩年間淨成長值排名第二。」
馬先生和該篇社論都不約而同提到台灣實質GDP的淨成長（或淨增幅）超過百分之八，並誇大台灣在亞洲國家中表現僅次於新加坡。筆者認為會誤導社會大眾，特為文說明。
其實，就如同民進黨執政初期全球技術泡沫化的衝擊，亞洲四小龍這次經歷全球金融危機，也同步化出現經濟成長呈V字形墜底後反彈。通常墜得深，反彈的幅度也會顯得強勁，而存貨調整就是當中一個關鍵的市場自發機制。因此，當經濟經歷景氣循環的劇烈動蕩時，要謹慎詮釋GDP成長數字。
舉例：假設2007年台灣GDP是100，2008年下墜到75，2009年再進一步下墜到50，2010年景氣反彈一舉回到100。那麽，2008年經濟成長率是負25％，2009年是約負33％，而2010年成長率則高達100％（因為由50的谷底彈升達100）。照理說三年來GDP是零成長，但簡單的算術平均卻錯誤地告訴你：GDP平均每年成長約14％。
為糾正簡單算術平均或會不準的缺點，一般嚴謹的成長率比較都是應用複合平均年成長的數學公式。馬政府2008－2010三年執政下究竟如何「繳出漂亮經濟數據」？按行政院主計處及其他各國政府公佈包括預估2010年的實值GDP，筆者計算複合平均每年經濟成長率，以供參考：
在四小龍中，新加坡三年來平均每年經濟成長率估為4.93％，分別高於南韓的2.82％，台灣的2.80％，以及香港的1.75％。
台灣和香港一值與中國維持經濟深度整合的依賴關係，但兩者並未因而比新加坡或南韓更具備因應經濟衝擊的能量，反而是三年來複合平均GDP年成長率落居東亞四小龍的三、四名。更何況台灣失業率居四小龍之首，政府財政赤字又驚人的快速惡化！
經建會主委劉憶如最近說：IMF預測「從2012年開始亞洲四小龍中只有台灣經濟成長率是持續往上，到2015年台灣與亞洲其他三小龍經濟成長率就會拉開，而這顯示IMF看出，ECFA為台灣帶來的效益，而這是其他3小龍所沒有的。」
其實IMF連半年後的經濟情勢都預測不來，遑論2015，再者與其寄望於ECFA，不如期待iPad或iPhone等對台灣經濟拉拔的國際產業關聯效果。
現在馬先生的633究竟算還是不算？如果不算，那「黃金十年」又是什麽東西？
（作者為美國北卡大學經濟學副教授暨「台灣公共政策諮議會」研究員）
