在一中框架下簽署CECA，即形同國共聯手撕毀舊金山和約，也代表國共聯手剝奪台灣人民自由選擇台灣未來的自決權。這樣的CECA有何時代性？CECA其實就是邁向經濟統合，建構兩岸共同市場，再邁向一中政治統合的時程安排。站在「台灣主體」與「台灣利益」雙核心的政經戰略高度考慮，看不到CECA的必要性。
◎林環牆, 部落格專論, 01-20-2009; 自由時報, 01-21-2009
稍早去年底，中國國家主席胡錦濤發表「胡六點」，其中第二點也提到兩岸簽定「綜合性經濟合作協議」。但不要忘了，這是以 「兩岸在事關維護一個中國框架這一原則問題上形成共同認知和一致立場 」為前提：這就是「胡六點」的第一點！
在一中框架內，台灣和中國簽定CECA，如何能避免「主權被矮化」呢？林建甫教授在文中稱讚CEPA 這種雙邊關係是「對等」的，實在無法理解！
台灣並不是中國的一部份。1895年日、中馬關條約老早就切斷了台灣和中國的領土隸屬關係。而1951年九月八日締結的舊金山和約，不僅結束二次大戰的戰爭狀態，也同時使日本放棄了台灣島﹝包括澎湖島﹞的領土所有權。1952年四月二十八日舊金山和約正式生效後，台灣島已不再隸屬於世界上任何國家，而是台灣人民集體所擁有。
所謂「一中各表」，「一中框架」，「中華民國憲法」，「中華人民共和國憲法」，「中華人民共和國反分裂國家法」等都僅僅是片面聲明，也都無足夠的位階，足以取代舊金山和約這個國際條約的法律效力。在一中框架下簽署CECA，即形同國共聯手撕毀舊金山和約，也代表國共聯手剝奪台灣人民自由選擇台灣未來的自決權。這樣的CECA有何時代性？
再者，CECA其實就是邁向經濟統合，建構兩岸共同市場，再邁向一中政治統合的時程安排。站在「台灣主體」與「台灣利益」雙核心的政經戰略高度考慮，看不到CECA的必要性，讀者可參筆者過去發表「香港經驗看兩岸共同市場」、「台灣贏的策略 」、「兩岸共同市場的國際比較利益逆轉」等文。
(作者為美國「台灣公共政策諮議會」研究員暨北卡大學經濟學副教授)
