◎林環牆, 部落格專論, 11-10-2006; 東森新聞報, 11-23-2006
『賽局理論的確能協助政府，從亞太地緣多邊﹝台、中、美、日、東協﹞戰略互動，謹慎處理台海双邊的經貿、政治、安全等複雜問題。但若如該社論聳動稱，「賽局理論說：全面開放」，那真是太扯了！』
日前於去年榮獲諾貝爾經濟學獎的美國經濟學者謝林(Thomas C. Schelling, 圖片)應邀訪台演講，據經濟日報社論引述，這位以賽局理論見長的學者在台表示：「台灣應高度開放，兩岸的互動愈多，中國大陸對台灣的依賴愈深，台灣的危機就愈減少。」該社論竟大為欣喜，以「賽局理論說：全面開放！」為題，作出天馬行空的結論，謂：「簡單的賽局理論，清楚地指出兩岸最佳也是唯一的選擇。當政者可願三思？」
最近，筆者在自由時報一連以「經濟日報專業不及格」 、「 再論經濟日報專業不及格」、「自由貿易不等於自由放任」三篇撰文批判該社論屢屢浮現的斯德哥爾摩症候群。現在該社論又借用諾貝爾學者的光環，試圖強化其一貫主張西進中國的正當性。
謝林博士在賽局理論的學術貢獻，令人佩服。但任何負責任的經濟策略，除了要符合策略目的與邏輯外，還要顧及經濟的現實。因此筆者日前去函請益，希望能獲回應。
一些特定媒體常常指責台灣政府「鎖國」，其實只在於服務其政治意識而已，因為台灣已屬高度開放，進出口貿易總額高達GDP的百分之一百二十以上。
即使按美國傳統基金會/華爾街日報發表的2006年經濟自由度指數，在全球161個經濟體中，台灣排第三十七名，大約超越其中四分之三的經濟體。在亞太地區，台灣經濟自由度僅低於兩個城市經濟﹝香港排第一，新加坡第二﹞，以及三個已開發國家﹝澳洲、紐西蘭同列第九，日本第二十七﹞。至於南韓，僅排第四十五，尚落後台灣八名。中國則排第一百十一，遙遙落後，而且和印度一樣，一起被歸類為「大部份不自由」﹝mostly unfree﹞。歐洲的法國和義大利，雖屬先進工業國，但排名仍落後於台灣。
無疑，台灣仍存有相當大的空間，可進一步解除不必要的政府管制。但若說台灣現在是「鎖國」，那中國、印度、南韓，法國、義大利，以及更多國家等是不是都已鎖在抽屜裡？
賽局理論的確能協助政府，從亞太地緣多邊﹝台、中、美、日、東協﹞戰略互動，謹慎處理台海双邊的經貿、政治、安全等複雜問題。但若如該社論聳動稱，「賽局理論說：全面開放」，那真是太扯了！
台、中、美、日、東協等亞太地緣多邊關係可視為一個賽局，顯然，中國的戰略目標在於併吞台灣成為區域強權，但這個發展會衝擊美、日的太平洋戰略利益。在賽局戰略夾縫中的台灣，不論人口、面積、經濟規模，與中國對照之下，都呈現絕對的不對稱。台灣如何有能耐透過讓中國加深對台灣依賴，來降低中國霸權野心，以保台灣？
(作者為美國「台灣公共政策諮議會」研究員暨北卡大學經濟學副教授)
圖片來源：NPR
