Friday, February 10, 2012

蔡英文路線就是總統敗選的基本原因

包括蔡英文在內的一些民進黨人士常常強調世代交替但民進黨新世代的戰略論述和擘劃功力 顯然不足。這次總統選戰敗選的基本原因,相當程度,就是出在於台灣未來走向不明, 切割前總統陳水扁,以及經濟發展論述不足的蔡英文路線。

◎ 林環牆, 部落格專論, 02-10-2012;  蘋果日報, 02-15-2012

台灣是一個有情的社會但也容易濫情。 台灣社會上已有各種人才,但台灣人民仍缺乏自信。台灣人民不安常常想像自身處在無助的急流中。也因此台灣人民需要隨時緊握浮木。蔡英文就是總統大選以來,台灣人民的浮木你要保護她你不能批評, 批評就是壞團結。這當中充滿了情緒和矛盾其實,領袖是必須接受淬煉領袖是要來領導人民不是要來追隨人民。

但蔡英文從未申張台灣未來的走向。她很小心。因此台灣共識裡面沒有內容。也因此,讓自己陷入被對手步步進逼追問的窘境。要當總統領導台灣,卻又刻意模糊台灣未來的政治方向,自然難以激發台灣選民熱情, 加上切割前總統陳水扁及其八年執政結果南台灣綠贏大票倉開得難看,投票率又遠低預期。

這次台灣總統大選,民進黨敗選,而且是敗給一個施政「不滿意度」,一值高於「滿意度」的現任總統。馬英九執政前三年(2008, 2009, 2010), 政府財政惡化 ,台灣實質GDP平均每年真正的成長率只有1.51%而已,實質薪資停滯,財富分配惡化,失業率又高居東亞四小龍之首。整個社會中產階級鬆動, 大環境本應有利於民進黨總統候選人蔡英文。

但選戰期間,蔡英文側重公平分配的左派經濟論述不僅沒有如預期大贏南台灣,而且也顯然沒有說服都會選民,而台灣大敗。左派經濟論述的公平正義並沒有錯,但蔡英文的經濟發展論述薄弱。沒有發展,就沒有經濟成長,也就沒有進行分配的可能。台灣人民要分配公平,更要發展機會。

蔡英文說要「翻轉治國軸線創造台灣發展的藍海」。 但台灣未來經濟成長的「新引擎」在那裡應該是什麽應該如何建構台灣與中國透過ECFA 兩岸經濟合作架構協議 」會不會因為政經緊密整合,而被進一步威脅台灣主體,以及弱化台灣建構未來經濟成長新引擎的能力這些都會影響或決定台灣未來的發展路徑。

包括蔡英文在內的一些民進黨人士常常強調世代交替但民進黨新世代的戰略論述和擘劃功力 顯然不足。這次總統選戰敗選的基本原因,相當程度,就是出在於台灣未來走向不明, 切割前總統陳水扁,以及經濟發展論述不足的蔡英文路線。

二十餘年來,台灣與中國關係的主旋律,就是年年日益加深的台、中經濟整合。在這個主旋律下,台灣經濟成長動能弱化,工作機會流失到中國,薪資所得已滑落到GDP50%以下的戰後空前低水平,危及社會中產階級,而中國影響力更已威脅到台灣的獨立自主。 

此際,應該思考的,是如何擘劃守護台灣與發展台灣的中、長期策略。民進黨謝長廷反而主張要貼近中國國民黨的中國政策,難道這是斯德歌爾摩症候群?

(作者為美國北卡大學經濟學副教授暨「台灣公共政策諮議會」研究員)

繼續閱讀...

Saturday, January 07, 2012

連結中國的經濟發展路線,已經潰敗:馬英九輸給陳水扁

馬英九政府不是已拿掉台商投資中國不得超過淨值百分之四十上限?不是已實施赤字財政擴大內需?不是已在2010年簽署了「兩岸經濟合作架構協定(ECFA)」,為什麽台股還是跌得又深又重?原因其實很清楚,即馬英九虛構「九二共識」連結中國的路線,實際上已經潰敗了。
◎ 林環牆, 部落格專論, 01-07-2012; 自由時報,01-08-2012

去(2011)年全球股市平均跌了12.1%,美股維持平盤,歐股丟掉11%,但台股慘跌21%,中股下挫22%,港股縮水20%,同居東亞之冠。台、港、中三者邁向「經濟一體化」,衍然已成形。它們跌幅一致,也都摔得遠比日、新、韓嚴重。

馬英九政府不是已拿掉台商投資中國不得超過淨值百分之四十上限?不是已實施赤字財政擴大內需?不是已在2010年簽署了「兩岸經濟合作架構協定(ECFA)」,為什麽台股還是跌得又深又重?

原因其實很清楚,即馬英九虛構「九二共識」連結中國的路線,實際上已經潰敗了。

股市反映了台灣經濟基本面的惡化:按主計處經季節調整的各季實質GDP,去年第三季經濟成長年率已出現負成長。其中投資成長年率,由第二季負19.80%,繼續惡化擴大為負26.18%。實質出口也出現負成長,第二季成長年率負1.66%,第三季再惡化為負2.65%。

第四季形勢依然險峻: 按英國匯豐銀行的採購經理人指數(PMI),迄十二月底,台灣的PMI已連續七個月份盤旋在50以下,這表示台灣製造業持續處於萎縮階段。而 去年十一月出口訂單僅較年前小幅成長2.54%,創下2009年九月以來單月成長最低紀錄(其中來自中國的出口訂單竟祇少許增加0.14%)。若考率物價水準的變動,當前台灣出口正處於衰退或停滯階段。

換句話說,投資和出口這兩大經濟成長引擎已然熄火。諷刺的是,台灣資金外流到中國投資,仍然源源不絕的大幅成長。

主計處把去年全年台灣經濟成長率下修至4.51%,而外資銀行則更為悲觀。至於新、韓、港,亞銀預估去年經濟成長率為: 新加坡5.1%,南韓3.7%,香港5.0%。馬英九整個四年(2008-2011)總統任期的成長成績單究竟為何? 我們來比一比:

按照《未經流量調整的簡單幾何平均》,馬執政四年台灣經濟平均每年成長3.43%,低於新加坡4.92%,高於南韓3.10%和香港2.84% (新、韓、港的計算按世銀資料和亞銀預估,下同)。但這項排名是錯誤的,因為簡單幾何平均只是一個近似值,在短期景氣大幅震盪下會產生過大的誤差。

若按照《經流量調整的幾何平均》則沒有誤差問題:在此算法下,馬執政四年,台灣經濟平均每年僅成長2.31% (而前三年平均僅及1.51%),分別低於新加坡3.72%和南韓2.62%,僅高於香港1.99%。

以主計處的專業應可輕易地驗算,証明筆者上提《經流量調整的幾何平均》的數字,才是真實的平均每年成長率。若要了解計算公式,可參閱筆者部落格專論「 主計處的幾何平均年成長率3.08%,誤差很大」。

事實証明,馬英九經濟成長成績單,排在東亞四小龍末段班。而且,也顯然輸給了陳水扁前後兩個四年總統任期: 陳水扁第一個四年總統任期(2000 – 2003),遭逢全球技術泡沫化衝擊,按經流量調整的幾何平均,台灣經濟平均每年成長3.19%,而第二個四年總統任期(2004 – 2007)平均每年成長5.57%,都超越了馬英九四年平均每年成長2.31%。

(作者為美國北卡大學經濟學副教授暨「台灣公共政策諮議會」研究員)

繼續閱讀...