包括蔡英文在內的一些民進黨人士常常強調世代交替，但民進黨新世代的戰略論述和擘劃功力， 顯然不足。這次總統選戰敗選的基本原因，相當程度，就是出在於台灣未來走向不明， 切割前總統陳水扁，以及經濟發展論述不足的蔡英文路線。
◎ 林環牆, 部落格專論, 02-10-2012; 蘋果日報, 02-15-2012
台灣是一個有情的社會，但也容易濫情。 台灣社會上已有各種人才，但台灣人民仍缺乏自信。台灣人民不安，常常想像自身處在無助的急流中。也因此，台灣人民需要隨時緊握浮木。蔡英文，就是總統大選以來，台灣人民的浮木，你要保護她，你不能批評， 批評就是破壞團結。這當中充滿了情緒和矛盾：其實，領袖是必須接受淬煉，領袖是要來領導人民，而不是要來追隨人民。
但蔡英文從未申張台灣未來的走向。她很小心。因此，台灣共識裡面沒有內容。也因此，讓自己陷入被對手步步進逼追問的窘境。要當總統領導台灣，卻又刻意模糊台灣未來的政治方向，自然難以激發台灣選民熱情， 加上，切割前總統陳水扁及其八年執政，結果，南台灣綠贏大票倉開得難看，投票率又遠低預期。
這次台灣總統大選，民進黨敗選，而且是敗給一個施政「不滿意度」，一值高於「滿意度」的現任總統。馬英九執政前三年（2008, 2009, 2010), 政府財政惡化 ，台灣實質GDP平均每年真正的成長率只有1.51%而已，實質薪資停滯，財富分配惡化，失業率又高居東亞四小龍之首。整個社會中產階級鬆動， 大環境本應有利於民進黨總統候選人蔡英文。
但選戰期間，蔡英文側重公平分配的左派經濟論述，不僅沒有如預期大贏南台灣，而且也顯然沒有說服都會選民，而在北台灣大敗。左派經濟論述的公平正義，並沒有錯，但蔡英文的經濟發展論述薄弱。沒有發展，就沒有經濟成長，也就沒有進行分配的可能。台灣人民要分配公平，更要發展機會。
蔡英文曾說要「翻轉治國軸線，創造台灣發展的藍海」。 但台灣未來經濟成長的「新引擎」，在那裡？應該是什麽？應該如何建構？台灣與中國透過ECFA「 兩岸經濟合作架構協議 」會不會因為政經緊密整合，而被進一步威脅台灣主體，以及弱化台灣建構未來經濟成長新引擎的能力？這些都會影響或決定台灣未來的發展路徑。
包括蔡英文在內的一些民進黨人士常常強調世代交替，但民進黨新世代的戰略論述和擘劃功力， 顯然不足。這次總統選戰敗選的基本原因，相當程度，就是出在於台灣未來走向不明， 切割前總統陳水扁，以及經濟發展論述不足的蔡英文路線。
二十餘年來，台灣與中國關係的主旋律，就是年年日益加深的台、中經濟整合。在這個主旋律下，台灣經濟成長動能弱化，工作機會流失到中國，薪資所得已滑落到GDP的50％以下的戰後空前低水平，危及社會中產階級，而中國影響力更已威脅到台灣的獨立自主。
此際，應該思考的，是如何擘劃守護台灣與發展台灣的中、長期策略。民進黨謝長廷反而主張要貼近中國國民黨的中國政策，難道這是斯德歌爾摩症候群？
（作者為美國北卡大學經濟學副教授暨「台灣公共政策諮議會」研究員)
繼續閱讀...
回到摘要...
馬英九政府不是已拿掉台商投資中國不得超過淨值百分之四十上限？不是已實施赤字財政擴大內需？不是已在2010年簽署了「兩岸經濟合作架構協定（ECFA）」，為什麽台股還是跌得又深又重？原因其實很清楚，即馬英九虛構「九二共識」連結中國的路線，實際上已經潰敗了。
◎ 林環牆, 部落格專論, 01-07-2012; 自由時報，01-08-2012
去(2011)年全球股市平均跌了12.1%，美股維持平盤，歐股丟掉11%，但台股慘跌21%，中股下挫22%，港股縮水20%，同居東亞之冠。台、港、中三者邁向「經濟一體化」，衍然已成形。它們跌幅一致，也都摔得遠比日、新、韓嚴重。
馬英九政府不是已拿掉台商投資中國不得超過淨值百分之四十上限？不是已實施赤字財政擴大內需？不是已在2010年簽署了「兩岸經濟合作架構協定（ECFA）」，為什麽台股還是跌得又深又重？
原因其實很清楚，即馬英九虛構「九二共識」連結中國的路線，實際上已經潰敗了。
股市反映了台灣經濟基本面的惡化：按主計處經季節調整的各季實質GDP，去年第三季經濟成長年率已出現負成長。其中投資成長年率，由第二季負19.80%，繼續惡化擴大為負26.18%。實質出口也出現負成長，第二季成長年率負1.66%，第三季再惡化為負2.65%。
第四季形勢依然險峻： 按英國匯豐銀行的採購經理人指數（PMI），迄十二月底，台灣的PMI已連續七個月份盤旋在50以下，這表示台灣製造業持續處於萎縮階段。而 去年十一月出口訂單僅較年前小幅成長2.54%，創下2009年九月以來單月成長最低紀錄（其中來自中國的出口訂單竟祇少許增加0.14%）。若考率物價水準的變動，當前台灣出口正處於衰退或停滯階段。
換句話說，投資和出口這兩大經濟成長引擎已然熄火。諷刺的是，台灣資金外流到中國投資，仍然源源不絕的大幅成長。
主計處把去年全年台灣經濟成長率下修至4.51%，而外資銀行則更為悲觀。至於新、韓、港，亞銀預估去年經濟成長率為： 新加坡5.1%，南韓3.7%，香港5.0%。馬英九整個四年（2008-2011）總統任期的成長成績單究竟為何？ 我們來比一比：
按照《未經流量調整的簡單幾何平均》，馬執政四年台灣經濟平均每年成長3.43%，低於新加坡4.92%，高於南韓3.10%和香港2.84% （新、韓、港的計算按世銀資料和亞銀預估，下同）。但這項排名是錯誤的，因為簡單幾何平均只是一個近似值，在短期景氣大幅震盪下會產生過大的誤差。
若按照《經流量調整的幾何平均》則沒有誤差問題：在此算法下，馬執政四年，台灣經濟平均每年僅成長2.31% （而前三年平均僅及1.51%），分別低於新加坡3.72%和南韓2.62%，僅高於香港1.99%。
以主計處的專業應可輕易地驗算，証明筆者上提《經流量調整的幾何平均》的數字，才是真實的平均每年成長率。若要了解計算公式，可參閱筆者部落格專論「 主計處的幾何平均年成長率3.08%，誤差很大」。
事實証明，馬英九經濟成長成績單，排在東亞四小龍末段班。而且，也顯然輸給了陳水扁前後兩個四年總統任期: 陳水扁第一個四年總統任期(2000 – 2003)，遭逢全球技術泡沫化衝擊，按經流量調整的幾何平均，台灣經濟平均每年成長3.19%，而第二個四年總統任期（2004 – 2007）平均每年成長5.57%，都超越了馬英九四年平均每年成長2.31%。
（作者為美國北卡大學經濟學副教授暨「台灣公共政策諮議會」研究員)
繼續閱讀...
回到摘要...
