在一中框架下簽署CECA，即形同國共聯手撕毀舊金山和約，也代表國共聯手剝奪台灣人民自由選擇台灣未來的自決權。這樣的CECA有何時代性？CECA其實就是邁向經濟統合，建構兩岸共同市場，再邁向一中政治統合的時程安排。站在「台灣主體」與「台灣利益」雙核心的政經戰略高度考慮，看不到CECA的必要性。
◎林環牆, 部落格專論, 01-20-2009; 自由時報, 01-21-2009
稍早去年底，中國國家主席胡錦濤發表「胡六點」，其中第二點也提到兩岸簽定「綜合性經濟合作協議」。但不要忘了，這是以 「兩岸在事關維護一個中國框架這一原則問題上形成共同認知和一致立場 」為前提：這就是「胡六點」的第一點！
在一中框架內，台灣和中國簽定CECA，如何能避免「主權被矮化」呢？林建甫教授在文中稱讚CEPA 這種雙邊關係是「對等」的，實在無法理解！
台灣並不是中國的一部份。1895年日、中馬關條約老早就切斷了台灣和中國的領土隸屬關係。而1951年九月八日締結的舊金山和約，不僅結束二次大戰的戰爭狀態，也同時使日本放棄了台灣島﹝包括澎湖島﹞的領土所有權。1952年四月二十八日舊金山和約正式生效後，台灣島已不再隸屬於世界上任何國家，而是台灣人民集體所擁有。
所謂「一中各表」，「一中框架」，「中華民國憲法」，「中華人民共和國憲法」，「中華人民共和國反分裂國家法」等都僅僅是片面聲明，也都無足夠的位階，足以取代舊金山和約這個國際條約的法律效力。在一中框架下簽署CECA，即形同國共聯手撕毀舊金山和約，也代表國共聯手剝奪台灣人民自由選擇台灣未來的自決權。這樣的CECA有何時代性？
再者，CECA其實就是邁向經濟統合，建構兩岸共同市場，再邁向一中政治統合的時程安排。站在「台灣主體」與「台灣利益」雙核心的政經戰略高度考慮，看不到CECA的必要性，讀者可參筆者過去發表「香港經驗看兩岸共同市場」、「台灣贏的策略 」、「兩岸共同市場的國際比較利益逆轉」等文。
(作者為美國「台灣公共政策諮議會」研究員暨北卡大學經濟學副教授)
1 comment:
中國
經濟學人的看法似乎也沒有全部考量：去年七月至今，人民幣對國際匯率上升了一○％，其中對歐元升值二三％，對其他新興國家貨幣更升了三○％。」
但是經濟學人為什麼不說同期美元對其他貨幣升值多少？因為中國釘住美元，所以美元貶它跟著貶，美元升它跟著升值。所以說經濟沒有一定的答案，端看你採取的角度是否正確吧。
諷刺美國：豬八戒倒打一耙
(星島)2月3日 星期二 05:30
喻錯在自己推責別人
「有些國家一直在過度消費，卻怪罪於借錢給他們的人，這完全是混淆是非。」對於美國 前財政部長保爾森指責中國的大量儲蓄，是引發金融危機的根源之一，溫家寶毫不客氣反駁：「我認為，造成這次全球金融危機的主要原因，是有些經濟體本身的失衡。
這些經濟體長期以來存在?雙赤字（財政和經常項目赤字），靠大量借貸來維持高消費。」「當這樣一個泡沫破裂時，全世界就面臨一場巨大的災難。」
溫家寶還借用中國諺語「豬八戒倒打一耙」，來嘲諷美國惡人先告狀。《西遊記》中人物的豬八戒以釘耙為武器，常用回身倒打一耙的「陰招」。「豬八戒倒打一耙」寓意自己做錯了，不僅拒絕別人的指責，反而指責對方。「我在達沃斯（世界經濟論壇）將這一觀點與一些國際企業領袖分享，他們都表示贊同。」溫家寶說。
中共財政部建議 引導人民幣貶值
2009-02-09 中國時報 【白德華／綜合報導】
中共財政部發表報告，建議大陸引導人民幣貶值。這是近期官方首次針對人民幣匯率明白建議貶值。儘管如此，倫敦《經濟學人》為北京辯護說，去年七月至今，人民幣對新興國家貨幣平均升值逾三○％，「美國對中國操縱匯率的指責太離譜」。
美財長指控 《經濟學人》提辯護
文章指出，○五年七月，中國放棄將人民幣盯住單一美元政策，容許人民幣緩緩升值，但去年七月，北京又重新將人民幣盯住美元。「當時有分析說，『中國或會將人民幣貶值幫助出口，這種以鄰為壑的政策會加速別國衰退。』但美國政客似乎錯把焦點放在人民幣了，去年七月至今，人民幣對國際匯率上升了一○％，其中對歐元升值二三％，對其他新興國家貨幣更升了三○％。」
Post a Comment