從貿易條件談台韓經濟表現﹝二﹞

台、韓最近幾年貿易損失比率令人耽憂。這七年內累計損益佔累計GDP的比率，台灣為 -2.89%，而南韓更高達 -4.08%。台、韓研發支出佔GDP比率也不過2.5%左右，可見貿易條件惡化嚴重，而南韓尤慘。

◎林環牆, 部落格專論, 10-27-2007; 自由時報, 11-05-2007

上篇 ~ 從貿易條件談台韓經濟表現﹝一﹞

南韓自從遭亞洲貨幣危機重擊後，經濟成長看似不錯，民進黨執政二000年迄二00六年，實質GDP平均每年成長率達5.2%，超越台灣的3.8%。但要據此論斷台灣落後南韓，是有失莽撞，因為南韓同一期間發生貿易條件急劇的惡化，必然大幅度抵銷掉南韓實質GDP成長所產生的所得。這一南韓版反面向「瑞士成長矛盾」，在評論台韓經濟表現時，不可忽視。

實質GDP所以會因貿易條件變動而無法準確反映實質所得，是因在現行國民所得統計上，實質GDP是一項「拉氏數量指數」。例如，在其他情況不變下，當進口價格上漲導致進口國貿易條件惡化時，該國GDP平減指數一定不生反降，進而推高實質GDP，產生統計上的虛幻所得。故必須經由估算該貿易條件惡化產生的貿易損失，以抵掉實質GDP內含的虛幻所得，剩下來的真正所得，是所謂「實質國內所得﹝GDI﹞：亦即GDI=GDP +(-) 貿易損益。(註一)

按聯合國SNA93計算公式，「貿易損益」= [(名目出口 - 名目進口)/P]-[ (名目出口/出口價指數) – (名目進口/進口價指數)]，其中P代表可供選擇的三種價格指數之一。台灣政府選用「進口價指數」，而南韓政府則選用「進口價指數」與「出口價指數」的算術平均值；台、韓雙方估算貿易損益的統計基礎是不盡相同。為便於台、韓雙方比較，筆者選用更攸關全民經濟福利的「國內支出價格指數」(註二)，以計算各方的貿易損益及GDI(表一)：

二000至二000六，台灣各年實質貿易損﹝-﹞或益﹝+﹞佔實質GDP比率分別為：

-0.49%, 0%, 0.03%, -1.31%, -3.93%, -5.67%, -7.38%。

同期間，南韓的損益比率分別為：

0%, -1.21%, 1.69%, -3.11%, -4.28%, -7.05%, -9.34%。

台、韓最近幾年損失比率令人耽憂。這七年內累計損益佔累計GDP的比率，台灣為 -2.89%，而南韓更高達 -4.08%。台、韓研發支出佔GDP比率也不過2.5%左右，可見貿易條件惡化嚴重，而南韓尤慘。

很明顯，台、韓實質GDP內含大量的虛幻所得，因此兩者實質GDI成長率一定會低於經濟成長率(表二)。按筆者計算(表三)，二000至二000六，台灣平均每年實質GDI成長率為2.41%，較3.8%的經濟成長率低落1.39個百分點，而南韓平均每年實質GDI成長率為3.17%，較5.2%的經濟成長率更低落達2.03個百分點。結果：台灣經濟成長率原本落後南韓1.4個百分點，按實質GDI成長率，台灣變成僅落後0.76個百分點。但不要忘了，上一篇筆者曾提醒讀者，南韓提供用以計算貿易損益的出、進口價指數，低估了該國貿易條件惡化程度竟達1/3！台、韓應相當接近，甚至台灣超前。

但台灣經濟仍面臨一個險峻的局面，只是馬蕭「雙中心/兩岸共同市場」或長昌「幸福經濟」，都沒切入真正策略核心。

________________

註一： 若把海外淨要素所得加入GDI，我們就會得到GNI(國民所得毛額)，即GNI = GDI + 海外淨要素所得。實質GDI衡量台灣境內創造的購買力，而實質 GNI則衡量台灣人民在台灣境內、境外創造的購買力。若改用GNI做比較，本文論點一樣適用。

註二：國內支出，英文稱Domestic Absorption，等於C + I + G = GDP - (X - M)。熟悉總體經濟者應很容易導出「國內支出價格指數」或稱「國內支出平減指數」。

(作者為美國「台灣公共政策諮議會」研究員暨北卡大學經濟學副教授）