新絲路其實就是跳板或gateway的同義詞。馬先生「雙航圈到雙中心」的構想，對照於民進黨「新絲路」的思維，本質上並無不同，同樣都是天真地要以經營大中國，作為台灣經濟發展策略的起點。
◎林環牆, 部落格專論, 05-27-2007; 自由時報, 05-28-2007
隨著2008年大選逐漸逼近，中國國民黨總統候選人馬英九先生的經濟論述，終於出籠。三月二十日，馬先生為期重建台灣經濟活力，提出「雙航圈到雙中心」的所謂跳板策略。對此，筆者以台灣發展「要徑」的概念，已予為文批判。接著，馬先生日前在國立師範大學舉辦的「立足台灣全球視野｜2007青年菁英論壇」，又陸續發表一些論述。他說：
「民主進步黨政府執政七年多來，多項經濟統計指標原地踏步，甚至退步。他表示，美國七年來GDP增長了一萬美元、南韓增加七千美元、新加坡增加六千美元，但是台灣卻只增加了一千一百美元。」
台灣經濟成長弱化，相信無人會去抗辯。但馬先生這段經濟論述，蓄意選擇性引用統計數字，其實是遮遮掩掩的。馬先生把「平均每人GDP」誤說為GDP姑且不論，但為什麼不提香港呢？很簡單，因為香港回歸後數字一路下降，提了會削弱其「跳板策略」的正當性。
按聯合國公佈的統計數字，香港1997年回歸中國時，平均每人國民所得﹝GNI﹞高達27,624美元；在民進黨首度執政的2000年則降為25,596美元；迄2005年止，再降為24,659美元。
馬先生「雙航圈到雙中心」的跳板策略，主張原則全面開放西進中國，其實就是採用「香港模式」，這也正是中國國民黨及特定媒體經常鼓吹的經濟路線。既然「香港模式」也有問題，為什麼又要套在台灣身上？
巧合的是，「香港模式」的思維，早已存在於民進黨二○○一年十月制定的「開創台灣經濟新局決議文」，例如，所謂建構台灣成為通向中國的「二十一世紀新絲路」。新絲路其實就是跳板或gateway的同義詞。馬先生「雙航圈到雙中心」的構想，對照於民進黨「新絲路」的思維，本質上並無不同，同樣都是天真地要以經營大中國，作為台灣經濟發展策略的起點。
但無論就經濟面，政治面，或安全面而言，台灣當前困境已在在印証了建構「新絲路」的得不償失。詎料民進黨前新潮流仍執迷於新絲路的美夢，相繼提出有關「自信開放」和引導「國際經濟長河」等西進中國論述。最近新潮流在黨內初選潰敗，敗在路線，實在一點也不意外。
什麼是台灣再崛起的經濟戰略路線？這是朝野應誠實面對和共同思考的重大議題。在東亞四虎中，各有不同的政經條件與制約，台灣的製程技術和創新能量，在亞洲僅次於日本。台灣再崛起的平台，絕對在於其是否成為全球創新重鎮，不會是馬跳板，也不會是虛幻的新絲路。因此，如何建構一個有效率的創新體系，在台灣催生高附加價值的新興產業，才是台灣再崛起的關鍵路線。
(作者為美國「台灣公共政策諮議會」研究員暨北卡大學經濟學副教授）
12 comments:
太精闢了!
立刻轉載!
Thank you for your good words.
贊成林教授高見
我是民進黨小黨員, 日內將建議黨中央廢除「開創台灣經濟新局決議文」，
去年我撰寫"中國學15講"(今年二月前衛出版社出版), 第15講兩岸經貿, 就痛批扁政府大膽西進.
民進黨高層都是研究政治與法律出身, 不大了解也無暇研究經濟問題, 才讓假獨派新潮流獲有妖言惑眾的機會. 現在總算很多人看清楚假獨派的真面目.
敬請林教授能夠撥冗返台, 舉辦多場演講,讓國人更加了解台灣的兩岸經貿危機,同時也請提出如何改善台灣經濟的具體意見.
泛綠陣營太缺乏重量級經濟學家, 而大多數經濟學者都屬泛藍陣營,平時台灣人都是在聽他們教訓我們.
弟 蔡百銓 敬上
百銓兄：
多謝。早在2001年4月28日，本人即在北美洲台灣人教授協會裡面，負責領銜草擬一份經濟科技政策建言，並分送總統府、經建會等決策單位，同時也發表於自由時報。不過，當局仍執迷於西進中國路線，且其策略架構泛散，幾無力作有效的政策辯護，以維護台灣利益。七年前的該篇政策建議，如今再看，對照扁政府政策思維的前後轉向，只能說民進黨高曾是昧於情勢。有興趣的話，請參：
http://formosan-voices.blogspot.com/2005/09/blog-post_112550870883008082.html
台灣現在應該做的應該是趕緊提高Tradable goods的附加價值，所得才有可能大幅提高。
不過好像只有看到廠商自己在苦幹，政府好像就在旁邊看熱鬧。
林教授, 平安
我剛才先傳一封信給民進黨主席(如下附件), 來日再正式上書. 畢竟, 我經濟太外行! 敬頌研安
弟 蔡百銓 敬上
===========================
附件:
黨主席先生, 平安
建議廢除2001年統派提出的本黨「開創台灣經濟新局決議文」.想要建立正常國家, 請先建立台灣經濟主體性. 台灣就是台灣,不要把台灣當作中國的"新絲路".我近日會再針對這個議題, 再度說明這個建議.
現在中國經濟出現兩個對台灣有利的發展: 中國本身2009年勞動力不足, 中國企業所得稅法將再五年內取消對於台商的優惠待遇. 台灣再苦熬幾年, 就會否極泰來!
附上拙文, 敬請指教.
敬頌大安
弟 蔡百銓 敬上
===================================
中國經貿六四屠台：退此一步，即無死所！ 蔡百銓
本文已先貼在蔡百銓部落格（2007/6/2）http://blog.yam.com/paichuan/article/10298792
說明:六四事件, 中國屠殺數千名天門大學生.這幾年來,台灣經濟大幅度傾向中國, 台灣失業自殺者, 每年動軸數千人.六四屠殺正以經濟手段,不斷在台灣上演.台灣朝野政黨能不覺悟?民進黨2001年10月通過新潮流「開創台灣經濟新局決議文」，日前林環牆教授指出, 所謂建構台灣成為通向中國的「二十一世紀新絲路,其實就是馬英九先生「雙航圈到雙中心」的先驅。本文曾經投稿某報紙,就像我以前類似警告性的拙文,從來不刊登. 該報心態如何, 背後是哪個派系?)
......台灣經濟起死回生，必須「內除國賊、外抗強權」！台灣對外投資，已有71％前往中國；台灣出口總額，已有41％流向中國。中國綁架台灣經濟，台灣吃飯要看中國臉色，還奢談什麼正常國家、主權獨立？中國政協委員胡鞍碙博士形容台灣患了糖尿病，必須向中國乞求胰島素才能存活；經濟制裁台灣，只要七天，台灣就倒了。假如中國突然拒絕台灣出口的產品，以台灣倚賴中國市場41％之比重，台灣不知道會有幾千家工廠倒閉。失業員工滿街跑，台灣焉能不倒？
天佑台灣，中國出現兩大福音。只要扁政府繼續堅守立場，下屆總統任內，台灣經濟絕對否極泰來。首先，2009年中國即將出現勞動力不足，工資低廉對於台商不再具有強大吸引力。京華時報報導，5月11日中國社會科學院「人口與勞動經濟研究所」所長蔡昉演講指出，中國正在由「勞動力過剩」向「勞動力短缺」的時代轉變，這個轉變拐點將在十一五期間（2006－2010）出現，確切時間可能是在2009年，這個轉變會帶來城鄉勞動者工資上漲。他說：「目前普遍說法是我國農村大約有三分之一勞動力是剩餘的，絕對數字大約有1億到1.5億。但是這個數字並不準確，目前40歲以下的農村剩餘勞動力，絕對數量只有5212萬。」（http://epaper.jinghua.cn/html/2007-05/11/content_2081301.htm）
其次，今年三月中國全國人民代表大會（國會）通過「企業所得稅法」，從明年元旦開始實施。中國將在五年內提高外資（包括台資）企業所得稅到25％，與其本國企業同一水平。換句話說，台商在中國即將失去優惠待遇（高科技產業繼續享有15％優惠除外。但是何為「高科技」？定義是由中共當局下的）。總之，中國正在喪失磁吸台商的光環。田園將蕪，台商胡不歸？
除了繼續嚴格把關、「內除國賊」之外，扁政府更要「外抗強權」，抵抗美國政府與美商擴大開放的壓力。為什麼美國自己可以懲處偷跑的美商，對待台灣卻以「新帝國主義」姿態咄咄逼人？美國其實是要台商充當馬前卒，衝撞與整頓中國市場，以利美商隨後進佔與操控中國經濟！中山大學資管系教授郭峰淵鴻文「買辦經濟」，分析得最透徹。他說：「美國戰略更是要透過台灣來操控中國經濟。也因此，美國強迫台灣放寬對中國投資限制。這意味著西進中國的台灣企業，必須承擔絕大多數風險，例如很多『台灣舉債、中國投資』的公司就血本無歸，甚至危及台灣經濟，但美國則可以輕易享受中國經濟開放的果實。」 http://www.taup.org.tw/wordpress2/?p=264
台灣經濟沉溺在「內外交迫」困境，近幾年低迷不振。扁政府應該不斷向國人說明真正原因，揭發「經濟統派」面目，否則2008年大選必將落敗。中國前國家主席楊尚昆明揭對台經濟三光政策：「吸光其（台灣）資金、搶光其優秀人才、搬光其工廠」；坦言兩岸經貿目標是「以商圍政、以民逼官、以通促統」。楊尚昆是誰？1989年他擔任中央軍事委員會副主席，調遣外省軍隊進入北京天安門屠城。其實經濟上的「六四屠台」早在台灣上演七年，我們豈能掉以輕心？
百銓兄：
若無意外，謝長庭應該猶是新絲路的推動者。謝長庭的迷思是把西進當做主體與開放兩者平衡的問題。這是一個錯誤的策略邏輯，但鮮少被提及。
HL兄, 那我真的束手無策.或許林教授署假能夠返國, 與黃天麟先生等人多辦一些演講, 看看能不能扭轉頹勢, 否則台灣將會只剩下四到八年.敬請參考
http://www.wufi.org.tw/dbsql/contentb.php?id=1709
台灣不論泛藍或是泛綠, 對於中國的認知都是一樣的.泛綠幾乎是連報紙都不讀的
http://blog.yam.com/paichuan/article/10054201
百銓兄：
謝長庭將於9月間提出他的「兩岸」經貿政策，距離現在還有3個月，希望他有高瞻的視野，以及一個很好的經濟幕僚團隊。
林教授
既然您這麼關心台灣, 請您立即專程回國, 親自拜訪謝長廷, 以免過了時效.
.frankcthsieh@gmail.com
馬英九講GDP per capita，你偏要講GNI，還講人家選擇性引用，是你自己岔開話題好嗎？
又，您所引用香港GNI的數字何來？可否完整列出00~06的所有數字，不要選擇性引用，好嗎？
如果台灣這麼好，您這麼愛台灣，怎麼不快搬回來住？非得要等到用屁話撈到好處再回來做官？何不回來教育國內英才？
台灣人就是被你們這些假台灣人害死的，幹！
正台灣人：
用GDP 和GNI (Gross Domestic Income)所得的結果是一致的。就所得面言，GNI是較完整的指標。本人文章公開發表，敢公開就是不怕被挑戰，歡迎以專業論述來挑戰。講一些情緒漫罵，只是自曝己短。本部落格全為本人的經濟論述，歡迎你來參考。
Post a Comment