包括蔡英文在內的一些民進黨人士常常強調世代交替，但民進黨新世代的戰略論述和擘劃功力， 顯然不足。這次總統選戰敗選的基本原因，相當程度，就是出在於台灣未來走向不明， 切割前總統陳水扁，以及經濟發展論述不足的蔡英文路線。
◎ 林環牆, 部落格專論, 02-10-2012; 蘋果日報, 02-15-2012
台灣是一個有情的社會，但也容易濫情。 台灣社會上已有各種人才，但台灣人民仍缺乏自信。台灣人民不安，常常想像自身處在無助的急流中。也因此，台灣人民需要隨時緊握浮木。蔡英文，就是總統大選以來，台灣人民的浮木，你要保護她，你不能批評， 批評就是破壞團結。這當中充滿了情緒和矛盾：其實，領袖是必須接受淬煉，領袖是要來領導人民，而不是要來追隨人民。
但蔡英文從未申張台灣未來的走向。她很小心。因此，台灣共識裡面沒有內容。也因此，讓自己陷入被對手步步進逼追問的窘境。要當總統領導台灣，卻又刻意模糊台灣未來的政治方向，自然難以激發台灣選民熱情， 加上，切割前總統陳水扁及其八年執政，結果，南台灣綠贏大票倉開得難看，投票率又遠低預期。
這次台灣總統大選，民進黨敗選，而且是敗給一個施政「不滿意度」，一值高於「滿意度」的現任總統。馬英九執政前三年（2008, 2009, 2010), 政府財政惡化 ，台灣實質GDP平均每年真正的成長率只有1.51%而已，實質薪資停滯，財富分配惡化，失業率又高居東亞四小龍之首。整個社會中產階級鬆動， 大環境本應有利於民進黨總統候選人蔡英文。
但選戰期間，蔡英文側重公平分配的左派經濟論述，不僅沒有如預期大贏南台灣，而且也顯然沒有說服都會選民，而在北台灣大敗。左派經濟論述的公平正義，並沒有錯，但蔡英文的經濟發展論述薄弱。沒有發展，就沒有經濟成長，也就沒有進行分配的可能。台灣人民要分配公平，更要發展機會。
蔡英文曾說要「翻轉治國軸線，創造台灣發展的藍海」。 但台灣未來經濟成長的「新引擎」，在那裡？應該是什麽？應該如何建構？台灣與中國透過ECFA「 兩岸經濟合作架構協議 」會不會因為政經緊密整合，而被進一步威脅台灣主體，以及弱化台灣建構未來經濟成長新引擎的能力？這些都會影響或決定台灣未來的發展路徑。
包括蔡英文在內的一些民進黨人士常常強調世代交替，但民進黨新世代的戰略論述和擘劃功力， 顯然不足。這次總統選戰敗選的基本原因，相當程度，就是出在於台灣未來走向不明， 切割前總統陳水扁，以及經濟發展論述不足的蔡英文路線。
二十餘年來，台灣與中國關係的主旋律，就是年年日益加深的台、中經濟整合。在這個主旋律下，台灣經濟成長動能弱化，工作機會流失到中國，薪資所得已滑落到GDP的50％以下的戰後空前低水平，危及社會中產階級，而中國影響力更已威脅到台灣的獨立自主。
此際，應該思考的，是如何擘劃守護台灣與發展台灣的中、長期策略。民進黨謝長廷反而主張要貼近中國國民黨的中國政策，難道這是斯德歌爾摩症候群？
（作者為美國北卡大學經濟學副教授暨「台灣公共政策諮議會」研究員)
