台灣經濟正處於戰後最開放的時期，也面臨最為棘手的結構性調整問題。「鎖國」是謊言，真正的議題應是如何拿揑對中國的開放尺度，以平衡台灣主體利益下的諸多考慮。中國崛起的商機或許有，但英文朝鮮日報的一份報導則值得各界關注。◎林環牆, 部落格專論, 06-22-2007; 自由時報, 06-25-2007
自提出「從『雙航圈』到『雙中心』─重建台灣經濟活力」的策略觀後，馬英九先生又相繼提出建設台灣成為「亞太經貿平台」，以及推動成立「兩岸共同市場」等相關說法，日昨宣佈的副總統搭檔，更是主張「兩岸共同市場」的蕭萬長，顯示他全力填充西進中國的「馬跳板」論述。馬先生在發表《原鄉精神》一書時指出：台灣發達時，往往就是開放時期，台灣「走衰運」時，也往往就是鎖國時期。之後「馬蕭配」記者會上，蕭萬長也嚴詞抨擊鎖國政策。
在貿易理論上，「鎖國」是指一封閉型經濟，術語稱「歐塔基」(Autarky)，無論商品或生產要素都是自幾自足，不和外界互通有無。台灣何時實施過「鎖國」政策，自鎖為「歐塔基」？顯然，馬先生的經濟認知有問題，竟把經濟論述植基於莫虛有的「鎖國」標籤！所謂「走衰運」與「鎖國」根本是胡扯！
在國際貿易，投資，旅遊，以及技術擴散下，世界上不可能有「鎖國」經濟存在，但因政、經、安全、人權等考量，也幾乎不存在完全自由開放的經濟體。例如：
1. 美國對戰略對抗國或恐怖主義國家實施高科技產品出口與投資雙重管制，也意圖建立全球一致化智產權保護標準，並拓展至開發中國家；
2. 歐盟與日本對其農業長期實施嚴格保護；
3. 開發中國家普遍性對其萌芽中產業給予策略優惠與貿易保護，同時對金融、運輸等服務業採嚴格管制。
難道馬先生認為美、歐、日等也在鎖國？全球化努力及資訊科技進步，讓地球變小了，但地球其實一點也不平！
至於中國，則基於孤立、打擊、併吞台灣的企圖，挾其地緣政經影響力，要將台灣歧視排除於「東協加三」的區域經濟整合之外。在這樣地緣架構下，馬先生的策略思維竟是以莫虛有的「鎖國」論為起點，搭起「雙航圈」」到「雙中心」的跳板，推動成立「兩岸共同市場」。這等於是把台灣鎖在中國！
台灣經濟正處於戰後最開放的時期，也面臨最為棘手的結構性調整問題。「鎖國」是謊言，真正的議題應是如何拿揑對中國的開放尺度，以平衡台灣主體利益下的諸多考慮。
中國崛起的商機或許有，但上月二十七日英文朝鮮日報的一份報導則值得各界關注：
按「南韓輸出入銀行」分析598家在中國營運韓商的二00五年財報發現 51.8%的韓商在虧損中，其中中小企業虧損比例高達55%，而集團企業虧損比例亦達46.7%。另，在中國營運韓商的平均銷貨利潤率僅及1.3%，遠低於南韓國內經營平均6%到7%的利潤率。即便在中國營運表現最佳的58家韓商，其利潤率也已連續三年一路下滑：2003年為6.5%, 2004年降為3.5%, 2005年再降為2.3%。
報告指出，韓商利用廉價中國勞工的時機已告結束。那麼台商呢？
(作者為美國「台灣公共政策諮議會」研究員暨北卡大學經濟學副教授）
